Ik was een beetje pissig over een CDA'er met de naam Geluk die de Antillianen in Rotterdam keihard gaat aanpakken. Wat mensen allemaal niet zeggen om zich geliefd te maken bij den volke. Zorgelijk ook dat mensen er aardigheid in hebben om keihard op te treden, vooral omdat er bibliotheken vol zijn geschreven over het effect daarvan: geen. Enigszins overdreven. Keihard hoeft niet, consequent en snel is genoeg. Wel veel moeilijker dan met ijzeren vuist gehoor geven aan de wil van het volk. Nou ja.
Maar in de NRYB stond een stuk van Pankaj Mishra (hé Pankaj, ouwe jongen, hoe is 't nou?) over the Misunderstood Muslims. Waarin nog eens beleefd werd uitgelegd dat de Islam net zo min een kern heeft als het Christendom. Of heb ik iets wezenlijks gemeen met de pope van Moskou, omdat ik ook uit een Christenland kom? En dat Amerika ook geen seculier land is. En dat in het Westen de veiligheid van de staat ook zwaarder weegt dan de rechten van het individu. En dat de Koran iets egalitairs heeft en iets feministisch, maar dat dat door de kerk onder de mat is geveegd. En dat de Islam humanisitisch genoeg is om als basis te dienen voor democratie. Zou meneer Geluk het al gelezen hebben?
