Ik ben gisteren wezen skiën op een besneeuwde helling in Zoetermeer en ik had na afloop nogal last van mijn knieën. Ik vroeg me af hoe het zou zijn als ik bij een voetbalwedstrijd (niet dat ik daar ooit kom) per ongeluk te dicht in de buurt van mattende hooligans had gestaan en door een slecht mikkende agent in mijn knieschijf was geschoten.
En toen zag ik op Joop.nl een clipje van een meneer De Roon van de PVV, voormalig advocaat-generaal, die ook een mening had over knieschijfschieten. Ik heb De Roon even gegoogeld en las op de PVV-site dat hij zich boos maakt over Saban B., de gevluchtte vrouwenhandelaar en zich afvraagt: "Hoe is het mogelijk dat enkele journalisten deze ontsnapte crimineel wèl weten op te sporen en de Nederlandse justitie niet?" Ik denk eerlijk gezegd dat hij dat heel goed weet als hij advocaat-generaal is geweest, want dan ben je van de Nederlandse justitie. Flauw hoor.
In dat clipje vertelde hij dat hij er erg voor was om hooligans die te keer gingen door de politie in de knieën te laten schieten. Dat vond ik wel een rare voor een ex-Justitieman. Ook voor een PVV'er trouwens, want het is een gebruik dat we nog goed kennen van de IRA en hun concurrenten en ik neem aan dat de PVV die niet als role model wil. Justitiemensen, en als het goed is ook PVVers, kunnen weten dat politieagenten geen rechters zijn en al helemaal geen beulen en ze weten ook dat lijfstraffen sinds een eeuw of anderhalf niet meer bestaan in Nederland. Dat was vast niet voor niks.
De Roon wil nu alleen even niet weten dat hij van Justitie is geweest (als het goed is houden ze een baantje voor hem vrij, voor als hij weer eens terugkomt uit de politiek, mocht hij het zich dan weer herinneren. Daar heeft Fred Teeven ook gebruik van gemaakt toen hij even lid was geweest van een rare partij) en dat straf normaliter na veroordeling komt en niet daarvoor.
Hij hing in het clipje het verhaal op dat gericht schieten volgens de wet is toegestaan in noodsituaties. Dat geloof ik graag en dat lijkt me ook heel redelijk als ik even terugdenk aan Hoek van Holland. Gericht schieten is alleen niet hetzelfde als mensen in hun knieën schieten. Het laatste is mensen bewust invalide maken, net als de sharia wil met dieven, het eerste is wat een agent moet doen als in de lucht schieten niet meer werkt, en dat is nogal wat anders. Ranzig dat De Roon dat verschil verdonkeremaant. Nou maar hopen dat zijn kiezers het wel zien.
En toen moest ik aan Hero Brinkman denken, die afgelopen september een barman te lijf ging die hem niet meer wilde bedienen, omdat hij al te bezopen was. Als er een agent ter plaatse was geweest, had die Brinkman (Drinkman, volgens GeenStijl) dan ook in zijn knie moeten schieten? Laten we het De Roon vragen.
